Брачев Виктор Степанович

Виктор Степанович Брачев 163k

-

(26.05.1947)

Википедия: Виктор Степанович Брачев (род. 26 мая 1947) - российский историк, известный исследователь российского масонства. Доктор исторических наук (1996), профессор (с 2001) исторического факультета СПбГУ (кафедра истории России с древнейших времен до XX века).
Учитель - Сигизмунд Натанович Валк (1887-1975).
Виктор Степанович Брачев родился в белорусской деревне Матеши Ахремовского сельсовета Браславского района Полоцкой области в бедной крестьянской семье. Отец - Степан Николаевич Брачев (1910-1973), из крестьян бывшей Симбирской губернии. Мать - Стефания Андреевна Шаркевич (1922-1990).
В 1968 году окончил исторический факультет Псковского педагогического института, после его окончания в 1971-1974 обучался в аспирантуре ЛОИИ АН СССР под научным руководством С.Н. Валка.
1969-1977 - учитель истории средней школы, библиотекарь, с 1977 - сотрудник музея истории ЛГУ. В 1979 году опубликовал свою первую печатную работу.
10 октября 1985 года в ЛГУ защитил кандидатскую диссертацию по теме «Петербургская археографическая комиссия (1861-1917 гг.)». С 1987 работает ассистентом кафедры русской истории ЛГПИ им. Герцена. Впоследствии - в должности доцента и профессора. 20 ноября 1996 года в Санкт-Петербургском университете защитил докторскую диссертацию под названием «Русский историк С.Ф. Платонов». С 1 февраля 1998 - профессор по кафедре Истории России с древнейших времен до XX века Исторического факультета СПбГУ.
Женат. Жена - Надежда Николаевна Брачева. В семье семь детей: Стефания, Анюта, Алена, Татьяна, Степан, Анастасия, Святополк. Кроме того, есть еще и сын от первого брака - Сергей. Любимое занятие - архивные и библиотечные разыскания. В 2001 году был избран действительным членом (академиком) Петербургской академии культуры.
Научные достижения Брачева связаны, главным образом, с докторской диссертацией, в которой ему удалось показать не только личный вклад С.Ф. Платонова в науку, но и его серьезные расхождения (политическая сторона Смуты начала XVII века и оценка ее итогов) с либеральной историографией. Большое научное значение имела и разработка. автором историографической подоплеки т.н. «Академического дела» 1929-1931 годов в свете жесткого противостояния сплотившейся в 1920-е годы вокруг Платонова старой профессуры и историков-марксистов во главе с М.Н. Покровским. Дальнейшим развитием этих идей стала опубликованная в 2001 году новая работа «Наша университетская школа русских историков и ее судьба».
Несколько в стороне от основных научных интересов автора стоит его большая работа «Масоны и власть в России», выросшая из университетского лекционного курса автора. Особый интерес для специалистов представляет та часть исследования, которая основана на впервые введенных им в научный оборот архивных материалах ФСБ. В историографическом плане творчество Брачева логично вписывается в русло традиции университетской школы.

:
...

РАЗВЕРНУТЬ ►

◄ СВЕРНУТЬ

виктор степанович брачев на страницах библиотеки упоминается 1 раз:

* Брачев Виктор Степанович

РАЗВЕРНУТЬ ►

◄ СВЕРНУТЬ

Архив этой страницы:

* Брачев В.С._ Русский историк А.Е. Пресняков (1870-1929).(2002).pdf
* Brachev_V.S.__Masony_u_vlasti.(2006).[djv-fax].zip
* Brachev_V.S.__Travlya_russkih_istorikov.(2006).[djv-fax].zip

РАЗВЕРНУТЬ ►

◄ СВЕРНУТЬ

Список некоторых изданий (групп изданий), текстографии сборников, литература:

* Брачев В.С. Масоны у власти. (2006)
* Брачев В.С. Травля русских историков. (2006)

РАЗВЕРНУТЬ ►

◄ СВЕРНУТЬ

Описания некоторых изданий:

▼

▲

Ⓐ ⒸБрачев В.С. Масоны у власти. [Djv-Fax-11.3M] Оформление А. Новикова.
(Москва: Алгоритм, Издательство «Эксмо», 2006. - Политический детектив)
Скан: vmaknankov, OCR, обработка, формат Djv-Fax: Vitautus, предоставил: Михаил, 2013

ОГЛАВЛЕНИЕ:
Предисловие (5).
Глава 1. Источники и литература (22).
Глава 2. Происхождение и сущность масонства. Его символика и обрядность (61).
Глава 3. Образование Великой ложи Англии и распространение масонства в мире (XVIII-XX вв.) (94).
Глава 4. Первые масонские ложи в России. И.П. Елагин и его Союз. Шведская система (122).
Глава 5. Н.И. Новиков, И.-Г. Шварц и образование ордена розенкрейцеров в Москве (143).
Глава 6. Просветительская и благотворительная деятельность московских розенкрейцеров (164).
Глава 7. Масоны и политика: дело Н.И. Новикова (191).
Глава 8. Масоны и дворцовый переворот 11 марта 1801 года. Возрождение масонства в первые годы царствования Александра I (1801-1810) (224).
Глава 9. Национально-консервативная «партия» в масонстве 1810-х годов и ее либеральные противники. Великая ложа «Астрея» (1815) (242).
Глава 10. «Охранители» и «либералы» в русском масонстве после 1815 года. Запрещение масонских лож в России (258).
Глава 11. Масоны и масонство в России после 1822 года. Масоны и декабристы (279).
Глава 12. М.М. Ковалевский и первые «французские» ложи в России (1906-1909) (297).
Глава 13. «Февральский переворот» 1910 года в русском масонстве и образование Великого Востока народов России (1912) (323).
Глава 14. Великий Восток народов России в 1912-1916 гг. Масоны и Департамент полиции (346).
Глава 15. Проблема «масонского заговора» накануне революции 1917 г. Масоны и отречение Николая II (364).
Глава 16. Масоны у власти: Верховный совет Великого Востока народов России и Временное правительство (март - октябрь 1917) (382).
Глава 17. Религиозно-мистические кружки и ордена в России (1900-1917) (397).
Глава 18. Ленинградские масоны и мартинисты 1920-х годов и их судьба (439).
Глава 19. «Воскресение» (478).
Глава 20. Московские антропософы, тамплиеры и розенкрейцеры 1920-1930-х годов (498).
Глава 21. «Единое Трудовое Братство» профессора А.В. Барченко. Масоны и ОГПУ (531).
Глава 22. Масоны и масонство в современной России (568).
Заключение (624).

ИЗ ИЗДАНИЯ: Труд профессора В.С. Брачева посвящен одной из наиболее сложных и малоисследованных проблем отечественной истории, связанной с ролью тайных масонских сообществ в нашей стране. В отличие от существующих работ на эту тему автором предпринята попытка комплексного освещения всей истории русского масонства, начиная от первых его шагов в XVIII в. и заканчивая современностью. Особое внимание уделено роли масонского фактора в революции 1917 г., а также интеллигентским сообществам масонского характера 20-х и 30-х гг. XX века в советской истории. Значительный интерес представляет и попытка автора раскрыть сложное и подчас неоднозначное отношение к этим сообществам со стороны ОГПУ - НКВД. Работа основана в значительной части на не исследованных ранее материалах КГБ СССР.

▼

▲

Ⓐ ⒸБрачев В.С. Травля русских историков. [Djv-Fax- 6.0M] Ответственный редактор О. Селин.
(Москва: Издательство Алгоритм, 2006. - Оклеветанная Русь)
Скан: vmaknankov, OCR, обработка, формат Djv-Fax: Vitautus, предоставил: Михаил, 2013

ОГЛАВЛЕНИЕ:
Предисловие (5).
Часть I. ИСТОРИЧЕСКАЯ НАУКА В 1920-Е ГОДЫ (9).
1. Идеологические установки 20-х гг. (9).
2. На защите интересов науки: С.Ф. Платонов в послереволюционные годы (28).
Часть II. «ДЕЛО» АКАДЕМИКА С.Ф. ПЛАТОНОВА 1929-1931 ГГ.: ПОДЛИННЫЕ ТВОРЦЫ И «СОАВТОРЫ» (52).
1. Прелюдия трагедии - «Академическая» и «Архивная» истории 1929 года (52).
2. Арест С.Ф. Платонова и фабрикация «дела» историков-монархистов (95).
3. «Долгое время упорно молчал и сознался последним»: показания, ссылка и смерть ученого (101).
Часть III. АКАДЕМИК Е.В. ТАРЛЕ И ЕГО «ДЕЛО» (118).
1. Вехи жизненного пути (1874-1929 гг.). Арест (1930) и первые показания ученого (118).
2. «...Я все сделаю, чтобы удовлетворить следствие»: горькие плоды соглашательства (133).
3. Утраченные иллюзии: Е.В. Тарле в борьбе за свое освобождение (1930-1932 гг.) (165).
4. «Гордость советской науки»: жизненный путь и труды историка второй половины 1930-х - начала 1950-х гг. (185).
Часть IV. ПРОФЕССОР И.Я. ФРОЯНОВ И ЕГО «ДЕЛО» (2000-2001 ГГ.) (200).
1. Выдающийся исследователь Древней и средневековой Руси (200).
2. «Нет сил внимать равнодушно злу»: работы И.Я. Фроянова по новейшей истории России (208).
3. «Месть непокорному»: подлинные организаторы травли ученого постарались остаться в тени (240).

ИЗ ИЗДАНИЯ: В книге В.С. Брачева показаны преследования и издевательства, которым подвергались известные русские историки С.Ф. Платонов, Е.В. Тарле и др. за свою национально-патриотическую позицию и великодержавный подход в освещении российской истории. В наше время подобным же гонениям подвергся со стороны «демократических» кругов петербургской общественности и науки один из самых значительных историков современности И.Я. Фроянов. Как указывает автор, определенным слоям научной и околонаучной интеллигенции чрезвычайно не нравится, когда Россия предстает в истории во всем своем величии и могуществе.